Baromètre · Édition d’octobre 2026
Les sites français sont-ils ouverts aux IA ?
Le 18 octobre 2026, nous avons lu la consigne que les 1 000 premiers sites en .fr donnent aux robots des assistants IA. Résultat : 89,1 % des sites laissent entrer ChatGPT, Claude et Perplexity. Les 10,9 % restants ferment la porte à l’un d’eux au moins, en tout ou en partie — et parmi eux figurent les plus grands titres de la presse française.
Assistant par assistant
Part des 919 sites dont la consigne est connue. « Fermé » : le robot de recherche de l’assistant est écarté de la page d’accueil, l’assistant perd l’accès au site pour le trouver et le citer. « Partiel » : la recherche passe, la lecture à la demande d’un utilisateur est écartée.
| Assistant | Fermé | Partiel |
|---|---|---|
| Perplexity | 8,7 % | 0,3 % |
| ChatGPT | 5,5 % | 3,2 % |
| Claude | 4,7 % | 0,5 % |
| Le Chat (Mistral) | — | 4,9 % |
| 1,6 % | 0,1 % | |
| Copilot (Bing) | 1,6 % | — |
Perplexity est l’assistant le plus souvent écarté. Google et Copilot passent par les robots des moteurs de recherche, que les sites gardent ouverts presque partout : plus de 98 % les accueillent. Quatre sites seulement écartent les six assistants de leur page d’accueil.
Entraîner ou citer : deux portes distinctes
Les éditeurs d’IA envoient deux sortes de robots. Les uns collectent des pages pour entraîner les modèles ; les autres lisent un site pour répondre à une question et le citer. Un robots.txt peut traiter chaque sorte à part, et les sites le font.
| Robot d’entraînement | Fermé chez |
|---|---|
| CCBot (Common Crawl) | 15,1 % |
| GPTBot (OpenAI) | 14,1 % |
| ClaudeBot (Anthropic) | 12,3 % |
| Google-Extended (Google) | 12,3 % |
| meta-externalagent (Meta) | 10,1 % |
| Applebot-Extended (Apple) | 9,6 % |
Le chiffre qui parle : 130 sites ferment GPTBot, le robot qui entraîne les modèles d’OpenAI. Parmi eux, 79 — six sur dix — laissent ouvert OAI-SearchBot, celui qui alimente la recherche de ChatGPT. Ces sites choisissent d’être cités, et gardent leurs textes hors de l’entraînement.
La presse trace chacune sa ligne
Les médias forment le groupe le plus divisé. Chaque grand titre a choisi ses assistants, et les choix divergent d’une rédaction à l’autre.
| Site | Ouvert à | Fermé à |
|---|---|---|
| Le Monde | ChatGPT, Perplexity, Google, Copilot | Claude |
| Le Figaro | Perplexity, Google, Copilot | ChatGPT, Claude |
| Radio France, France Inter, France Culture | Claude, Google, Copilot | ChatGPT, Perplexity |
| Libération, Slate | Claude, Google, Copilot | ChatGPT, Perplexity |
| Le Parisien, La Dépêche | ChatGPT, Claude, Google, Copilot | Perplexity |
| Ouest-France, L’Équipe, franceinfo, 20 Minutes, Les Échos, L’Express | Google, Copilot | ChatGPT, Claude, Perplexity |
| Le Point, La Tribune, Mediapart | les six assistants | — |
Le Monde ferme Claude et garde ChatGPT ; Radio France fait l’inverse. Les magazines Vogue, GQ et Vanity Fair gardent eux aussi ChatGPT et ferment Claude. TF1 et LCI ouvrent la recherche des trois assistants et ferment la lecture à la demande. Le Chat de Mistral, qui publie un seul robot, celui de la lecture à la demande, reste hors de ce tableau.
Commerce et services publics : portes ouvertes
Leboncoin, Vinted, Leroy Merlin, Carrefour, Decathlon, Free, Orange, SFR, La Poste et Doctolib accueillent les six assistants. Les services publics aussi : Service-public.fr, impots.gouv.fr, ameli.fr, la CAF, France Travail, Légifrance, la CNIL, la BnF, le CNRS, le Sénat, l’Assemblée nationale et l’Élysée. Amazon fait exception : sa recherche reste ouverte à Google et Copilot, et fermée à ChatGPT, Claude et Perplexity.
llms.txt : 5,5 % des sites
Le fichier llms.txt présente un site aux assistants, à la manière d’un sommaire. 51 des 924 sites joignables en publient un, dont Crédit Agricole, ManoMano, Veepee, Capital et Trivago. Ouest-France et La Voix du Nord en publient un également, tout en fermant leur porte aux robots de ChatGPT, de Claude et de Perplexity : le sommaire est prêt, et la consigne garde l’entrée.
La méthode
- Les sites : les 1 000 premiers domaines en .fr de la liste Tranco (liste 8PX8V), classement public de référence des travaux de recherche.
- La lecture : le 18 octobre 2026, pour chaque site, la page d’accueil, le robots.txt et le llms.txt, une fois chacun, avec un agent de navigateur ordinaire. Quand le nom nu du domaine mène au site par www., c’est l’adresse www. qui est lue.
- Le verdict : le robots.txt, lu selon la norme RFC 9309, pour chaque robot connu des six assistants, sur la page où l’accueil arrive après ses redirections. C’est la consigne que le site écrit lui-même, la preuve la plus sûre. Un pare-feu peut ajouter ses propres règles : notre test gratuit les mesure site par site.
- Les comptes : 924 sites joignables en HTTPS sur 1 000 ; les 76 autres ont un site absent ou un certificat invalide. Les pourcentages portent sur les 919 sites dont la consigne est connue (robots.txt lu, ou absent, ce qui ouvre tout) ; 5 sites renvoyaient une erreur serveur à la place de leur robots.txt.
- La prochaine édition : janvier 2027, même méthode, pour suivre ce qui change.
Et votre site ?
Le test gratuit lit votre robots.txt, votre pare-feu et votre page telle qu’elle est servie, et rend son verdict pour ChatGPT, Claude, Perplexity, Copilot, Google et Le Chat, chaque blocage nommé avec sa preuve.