Ir al contenido
SEO Récords
Choisir la langue : Español

Barómetro · Edición de octubre de 2026

¿Están los sitios franceses abiertos a las IA?

El 18 de octubre de 2026 leímos la instrucción que los 1 000 primeros sitios en .fr dan a los robots de los asistentes de IA. Resultado: el 89,1 % de los sitios deja entrar a ChatGPT, Claude y Perplexity. El 10,9 % restante le cierra la puerta al menos a uno de ellos, total o parcialmente, y entre ellos figuran las mayores cabeceras de la prensa francesa.

Asistente por asistente

Proporción de los 919 sitios cuya instrucción se conoce. «Cerrado»: el robot de búsqueda del asistente queda excluido de la página de inicio, por lo que el asistente pierde el acceso al sitio para encontrarlo y citarlo. «Parcial»: la búsqueda pasa, pero se excluye la lectura a petición de un usuario.

AsistenteCerradoParcial
Perplexity8,7 %0,3 %
ChatGPT5,5 %3,2 %
Claude4,7 %0,5 %
Le Chat (Mistral)—4,9 %
Google1,6 %0,1 %
Copilot (Bing)1,6 %—

Perplexity es el asistente que más a menudo queda excluido. Google y Copilot pasan por los robots de los motores de búsqueda, que los sitios mantienen abiertos casi en todas partes: más del 98 % los acoge. Solo cuatro sitios excluyen a los seis asistentes de su página de inicio.

Entrenar o citar: dos puertas distintas

Los editores de IA envían dos tipos de robots. Unos recopilan páginas para entrenar los modelos; otros leen un sitio para responder a una pregunta y citarlo. Un robots.txt puede tratar cada tipo por separado, y los sitios lo hacen.

Robot de entrenamientoCerrado en
CCBot (Common Crawl)15,1 %
GPTBot (OpenAI)14,1 %
ClaudeBot (Anthropic)12,3 %
Google-Extended (Google)12,3 %
meta-externalagent (Meta)10,1 %
Applebot-Extended (Apple)9,6 %

La cifra que habla: 130 sitios cierran el paso a GPTBot, el robot que entrena los modelos de OpenAI. Entre ellos, 79 —seis de cada diez— dejan abierto OAI-SearchBot, el que alimenta la búsqueda de ChatGPT. Esos sitios eligen ser citados y mantienen sus textos fuera del entrenamiento.

Cada medio traza su propia línea

Los medios forman el grupo más dividido. Cada gran cabecera ha elegido sus asistentes, y las decisiones difieren de una redacción a otra.

SitioAbierto aCerrado a
Le MondeChatGPT, Perplexity, Google, CopilotClaude
Le FigaroPerplexity, Google, CopilotChatGPT, Claude
Radio France, France Inter, France CultureClaude, Google, CopilotChatGPT, Perplexity
Libération, SlateClaude, Google, CopilotChatGPT, Perplexity
Le Parisien, La DépêcheChatGPT, Claude, Google, CopilotPerplexity
Ouest-France, L’Équipe, franceinfo, 20 Minutes, Les Échos, L’ExpressGoogle, CopilotChatGPT, Claude, Perplexity
Le Point, La Tribune, Mediapartlos seis asistentes—

Le Monde cierra la puerta a Claude y mantiene ChatGPT; Radio France hace lo contrario. Las revistas Vogue, GQ y Vanity Fair también mantienen ChatGPT y cierran a Claude. TF1 y LCI abren la búsqueda de los tres asistentes y cierran la lectura bajo demanda. Le Chat de Mistral, que publica un solo robot, el de la lectura bajo demanda, queda fuera de esta tabla.

Comercio y servicios públicos: puertas abiertas

Leboncoin, Vinted, Leroy Merlin, Carrefour, Decathlon, Free, Orange, SFR, La Poste y Doctolib acogen a los seis asistentes. Los servicios públicos también: Service-public.fr, impots.gouv.fr, ameli.fr, la CAF, France Travail, Légifrance, la CNIL, la BnF, el CNRS, el Senado, la Asamblea Nacional y el Elíseo. Amazon es la excepción: su búsqueda sigue abierta a Google y Copilot, y cerrada a ChatGPT, Claude y Perplexity.

llms.txt: el 5,5 % de los sitios

El archivo llms.txt presenta un sitio a los asistentes, a modo de índice. 51 de los 924 sitios accesibles publican uno, entre ellos Crédit Agricole, ManoMano, Veepee, Capital y Trivago. Ouest-France y La Voix du Nord también publican uno, aunque cierran la puerta a los robots de ChatGPT, de Claude y de Perplexity: el índice está listo, y la instrucción guarda la entrada.

El método

  • Los sitios: los 1000 primeros dominios .fr de la lista Tranco (lista 8PX8V), clasificación pública de referencia en los trabajos de investigación.
  • La lectura: el 18 de octubre de 2026, para cada sitio, la página de inicio, el robots.txt y el llms.txt, una vez cada uno, con un agente de navegador corriente. Cuando el nombre de dominio a secas lleva al sitio mediante www., se lee la dirección con www.
  • El veredicto: el robots.txt, leído según la norma RFC 9309, para cada robot conocido de los seis asistentes, en la página a la que llega la portada tras sus redirecciones. Es la instrucción que el propio sitio escribe, la prueba más fiable. Un cortafuegos puede añadir sus propias reglas: nuestro test gratuito las mide sitio por sitio.
  • Las cifras: 924 sitios accesibles por HTTPS de 1000; los otros 76 no tienen sitio o presentan un certificado no válido. Los porcentajes se refieren a los 919 sitios cuya instrucción se conoce (robots.txt leído, o ausente, lo que abre todo); 5 sitios devolvían un error de servidor en lugar de su robots.txt.
  • La próxima edición: enero de 2027, con el mismo método, para seguir lo que cambia.

¿Y su sitio?

El test gratuito lee su robots.txt, su cortafuegos y su página tal y como se sirve, y emite su veredicto para ChatGPT, Claude, Perplexity, Copilot, Google y Le Chat, con cada bloqueo identificado y su prueba.

Analizar mi sitio — gratisDescubrir GEO SEO Records

Para leer a continuación